В арбитражном суде Камчатского края рассмотрели иск АО «Аэроплан» — правообладателя популярного мультсериала «Фиксики». Компания требовала компенсацию с индивидуального предпринимателя за незаконное использование персонажей. Суд встал на сторону истца, передает M-MEDIA.

Всё началось в июле 2023 года. На сайте photo41.pro продавали выпускные альбомы с изображениями Симки, Нолика, Фаера, Маси, Папуса, Шпули, Дедуса и ДимДимыча. Предприниматель выставлял товар, но прав на использование бренда у него не было. АО «Аэроплан» отправило претензию — ответа не последовало. Пришлось идти в суд.

Истец доказал, что именно ему принадлежат авторские права на персонажей и товарные знаки. Факт продажи альбомов с «Фиксиками» подтвердили скриншотами страниц — на них были видны названия товаров, цены и время фиксации. Суд признал их допустимыми доказательствами. Экспертиза показала: изображения в альбомах визуально сходны до степени смешения с оригиналами.

Предприниматель попытался оправдаться: мол, сейчас на сайте ничего такого нет. Но суд объяснил: нарушение зафиксировали 19 июля 2023 года, и это было доказано. То, что контент убрали позже, не отменяет факта нарушения.

Компания запросила минимальную компенсацию — по 10 тысяч рублей за каждый случай нарушения. Учли шесть товарных знаков и восемь рисунков, всего — 14 объектов. Общая сумма составила 140 тысяч рублей. Суд отказался снижать её, поскольку предприниматель не привёл исключительных обстоятельств для смягчения.

Итог: с ответчика взыскали 140 тысяч рублей компенсации, а также судебные издержки и госпошлину — всего 157 410 рублей. Теги:

Туристический центр на Камчатке оштрафовали на 30 тысяч рублей за чужое фото. Иск о защите авторских прав удовлетворил Арбитражный суд региона, сообщает M-MEDIA.

Истцом выступило агентство «Пейзаж», ответчиком — «Камчатский выставочно-туристический центр» (АНО «КВТЦ»).

«Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии камчатского пейзажа на сайте туристического центра. Изображение без согласия правообладателя находилось на сайте с 2022 по 2025 год», — рассказали в Арбитражном суде.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что наполнение сайта осуществлялось сторонней компанией по договору. Однако суд установил, что истец обладает исключительными правами на данную фотографию на основании договора с автором. При этом в ходе судебного разбирательства «КВТЦ» не предоставило доказательств правомерности использования изображения в спорный период.

По мнению суда, размещение фотографии без указания автора и источника заимствования нарушает требования законодательства о цитировании. Ответчик как владелец сайта обязан контролировать контент и нести ответственность за нарушения.

Своим решением суд взыскал с туристического центра компенсацию в размере 30 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей. Теги: